卫生部回应初逸：勿拿大麻和电子烟相提并论
强调大麻在治疗疾病方面作用有医学证据支持 巴逸回应不否认大麻益处 但不能只顾推广不加以限制
本报讯（橙子编译）2月26日，卫生部发言人伦良谈及前政客初逸在社交网络上发文称“政府为了健康支持大麻，反而反对电子烟”问题时表示，公共卫生部门的职责，是为了人们寻找健康的替代品，看到有益处的就应该支持，而有错就应该控制。
我们看到罂粟被用来帮助减轻痛苦的例子，而大麻也一样，好的部分应该被利用，至于不好的部分，公共卫生部也多次发布管控公告，但苦于执法部门执法不力。
大麻的好处，在医学上有明确的证据。使用医用大麻产品能够减少因化疗药物呕吐、恶心，治疗顽固性癫痫和耐药性癫痫，多发性硬化症患者的痉挛状态，以及耐药性中枢神经系统造成的神经病。
大多数患者使用医用大麻是为了控制症状，例如接受姑息治疗的患者、晚期癌症患者，帕金森病、阿尔茨海默氏病、广泛性焦虑症、其他多发性硬化症等，在许多情况下可以从医用大麻政策中受益。
伦良表示，而电子烟中只能看到有害的方面，电子烟中含有大量的尼古丁，包括普通香烟也一样。临床表明尼古丁成瘾时直接影响大脑和神经系统，身体将需要越来越多的尼古丁，导致电子吸烟者增加大脑所需的尼古丁液滴量，直到对身体的许多器官系统造成负面影响，例如血压升高、心率加快、呼吸加快、血糖水平升高等。
“请不要把大麻与电子烟相提并论，大麻就像一枚双面硬币，请相信我们使用好的一面，并控制坏的一面的使用。反观电子烟，只有坏处，造成健康损失高达数百亿泰铢，公共卫生部没有办法支持只会破坏健康的东西。”
对此，初逸再次发声称，我听了专家的话，连真正的医生都出来说大麻的好处，适合治疗有恶心、呕吐、神经质、担心老年痴呆症的患者，我从来没有争论过大麻没有好的一面，但对健康和社会也有害，可以说利弊相参。
“政府只顾推广使用、种植、销售大麻，但从没有想过必须采取什么控制措施，反而将责任丢给警察，警察什么都要管，是觉得警察的职业很闲吗？大麻是有优点，但值得夸大其词来误导年轻人吗？如果医用大麻好，就让医生和药剂师在医院开处方，就像罂粟入药一样，但不会被肆意消费。或许下一个政策就是‘免费医用罂粟’，想想就吓人。
对社会、儿童和青少年的影响如何？你有没有考察过？”
“超过150多个国家仍然认为“大麻是毒品”，泰国是同一个条约的缔约国，联合国仍然认为“大麻和罂粟”是毒品。为什么他们就不解锁？因为他们看到了其危害难以控制。
如今，泰国青年吸食大麻的比例呈指数级增长，这是谁的责任？父母应该怎样禁止，告诉他们的孩子多吃对健康有好处？只是一个选项，不应该大肆宣扬好处。
硬币有两个面，不应该成为政党竞选的工具，更应该看到青少年因为吸食大麻死亡。”初逸说到。
