消费者组织吁政府重新研究加入CPTPP利弊得失

消费者组织吁政府重新研究加入CPTPP利弊得失

本报讯（小鱼编译）消费者组织联合会（PLA）就泰国加入全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（CPTPP）问题提出了新的观点，敦促国家重新考虑加入CPTPP的利弊得失。

“通过加入CPTPP，消费者可以以更低的价格从CPTPP涵盖的商品和服务中受益。例如，我们或许能够以更低的价格买到国外不喜欢食用的猪肉或猪内脏。但消费者的眼光并没有那么短浅，他们看到的不仅仅是低廉的价格。因为我们吃下便宜的东西，可能会对其他很多方面产生影响。”

消费者组织委员会秘书长萨里在主题为“以新的视角来看，泰国加入CPTPP，是得多还是失多？”的论坛上发言时抛出以上观点。

在上述活动上，来自多个领域的学者分享了他们的观点，例如自由贸易协议观察(FTA Watch)研究组副主席甘尼卡、东部经济走廊发展研究小组（EEC Watch）颂那博士、生物生命基金会秘书长威吞等学者均不同意泰国加入CPTPP，因为“弊大于利”。

如果洞察CPTPP的负面影响，泰国加入CPTPP后将在许多方面产生对消费者产生无法预估的影响，如果不进行整体的深入考虑，此后国家许多层面的阻力将开始增加。

萨里表示，消费者组织联合会2019年成立，目标是为了依法代表消费者，以最中立的方式向总理提出诉求，即“如果泰国加入CPTPP后可以受益，那就继续。但如果泰国获得的益处不多，我们将要求不要加入。”

“虽然我们可以吃到价格便宜的东西，但负面影响也是存在的。最终，消费者并没有得到什么好处。比如不能再继续用的种子，这将影响泰国的粮食安全、多样性和口感。这些东西对消费者来说也很重要，不能因为价格便宜而忽略其他东西。归根结底要让消费者的安全得到保障。”

现在发生的事情萨里认为它就像一个与实物不匹配的广告，广告词说加入CPTPP有利于贸易、投资、消费者可以用上更便宜的东西，但另一方则认为后果远不止这些。

不论是种子问题还是关于药物、医药费、化妆品、二手医疗器械的问题，还是现在50%的消费者网购被骗的问题，加入CPTPP后线上销售产品可以完全不需要注册，这只会加剧上述问题。

“审查结果已提交总理，我们要求政府再做一个明确比较优势和劣势的研究。我们和3个私营部门委员会的行业一致认为，政府应该让人们更清楚地了解加入CPTPP的利弊得失。重要的一点是，如果你弊端太多，就应该放慢脚步，不要急于加入。”

消费权益保护机构方面的意见很说明，我们希望看到能让各方都停止争议的研究报告，表明加入CPTPP是值的，但目前仍有许多论点认为我们可能会失大于得。

萨里补充说，政府可能掌握一套信息，而民间社会掌握的可能是另一套信息，所以应该找中立的一方来研究，看看投资和贸易是否真的会好转？负面影响又将造成造成什么样的损失？“消费者总是被价格低廉的商品引导，这是真的吗？我们可能不得不为更昂贵的东西买单，这真的值得吗？消费者希望看到事实和证据，相信这也未来消费者消费的基本立场。”萨里说。