民代西拉责骂普吉官员事件不违宪

民代西拉责骂普吉官员事件不违宪 宪庭同时宣布不受理要求裁定探玛纳任职资格案

本报讯（言之编译） 宪法法庭7月1日宣读对民代联署要求撤销巴差叻力量党西拉任职资格案的裁决，宣布西拉不构成违反宪法规定的干预公务体系运作罪，撤销对西拉的指控。另外，宪法法庭还宣布不受理要求裁定农合部助理部长、巴党民代探玛纳任职资格的上诉。

据悉，巴差叻力量党民代西拉一行于2019年8月18-19日前往普吉府，以民代身份了解当地违章建筑案件，期间大声斥责普吉甲伦地方警局副局长巴藤，并抱怨警方没有给民代一行提供安全保护。此事被人拍摄视频后传到社交媒体上，引起外界热议。57民反对党民代籍此联署，向民会议长提出，并由民会议长就西拉是否违反宪法第101（7）条款，第185（1）条款进行裁定。

宪法法庭透露，宪庭大法官以7比1的结果裁定，西拉的做法尚不构成利用民代职务之便，干预公职人员工作的罪名，以至于须作出剥夺其民代资格的处罚。

宪法法庭审议获悉，西拉承认，尽管并未获得相关调查委员会的授权，但自己和团队前往普吉视察，并在此期间和当地警局官员有交流。期间，西拉在获悉没有对违规建筑者进行处理后确实有不当言论；另外，警方没有安排对西拉等人提供安全保护也属实。

宪法法庭裁决认为，西拉的上述行为旨在敦促政府官员能依法行事，西拉的言论是表达与巴藤警官不同的意见。其针对的当地政府官员的言论，也是在了解当地违章建筑情况，听取当地官员的解释。所以宪庭认为，上述行为不构成民代利用职权，干预公务人员的工作。

但与此同时，宪庭西拉针对巴藤警官和当地官员的言行，如果有人认为缺乏礼貌，与其民代身份、职位不符，可以按照法律相关的规定，向国家监察、宪庭事务单位主管或独立机构寻求追究其言论过失的责任。

此外，宪法法庭当天的会议还表决通过，决定不受理54名民代联署要求裁定农合部助理部长、巴党名单民代探玛纳上尉的民代任职资格的案件。该案件涉及探玛纳妻子持有孔堤市场公司股份，而该公司和泰国码头局有租用场地的合同。